這個賽季曼聯(lián)的絕望，好像來得比往年更早一些。

從倒數(shù)第二場季前賽就出現(xiàn)不對勁開始算起，曼聯(lián)在整個8月的6場比賽，只在90分鐘里贏下了伯恩利，進9球失9球，凈勝球是熟悉的0。

尤其在正式比賽開打之后，輸給阿森納還讓很多人看到了所謂的希望，但隨后的墮落速度極其驚人：對于一支志在歐戰(zhàn)的球隊，戰(zhàn)平富勒姆已經(jīng)讓人無法接受，在有限的國內(nèi)杯賽戰(zhàn)線，曼聯(lián)還輸給了英乙球隊格林斯比。

開季之后，短短四場比賽，阿莫林的心態(tài)就已經(jīng)出現(xiàn)崩潰的跡象，而誠實的他不會隱瞞這一點，所以在對陣格林斯比的賽后，阿莫林表示：

“如果我們不站出來，你會感覺到有些東西必須要改變，而你不可能再一次換掉22名球員。”

他的意思是，他和曼聯(lián)有可能分道揚鑣。

然而在事實上，曼聯(lián)本賽季的問題很早就出現(xiàn)了苗頭。從有意謝什科開始，到需要送走赫伊倫，然后在無法引進巴萊巴之后，中場區(qū)域再無引援緋聞，大有就這樣開始新賽季的意思。

“我有信心，轉會窗口關閉時，我們會擁有一支比現(xiàn)在強大得多的球隊”，這句話是CEO貝拉達在6月中旬接受采訪時的親口所言，如今這樣的戰(zhàn)績，就是高層、教練和球員們工作3個月之后的結果？

所以，和曼聯(lián)過去幾年所遇到的情況類似，這支俱樂部出現(xiàn)的問題是，從上到下，都沒有人正確看待球隊在英超的真實實力。

如果起點就判斷錯了，你自然是無法做出后續(xù)的正確決策的。

從19-20賽季開始，到上個賽季結束，曼聯(lián)的最終聯(lián)賽排名是3、2、6、3、8、15。

在滕哈赫的第一年結束時，你還可以說曼聯(lián)是一支強隊，無法爭冠，但具備一定的爭四實力，然而從滕哈赫的第二年開始，這支球隊就出現(xiàn)了清晰的實力下滑。

尤其是在上個賽季，哪怕滕哈赫下課，阿莫林上任，本應該帶來一定的更衣室氣氛提振和戰(zhàn)術體系改變的換刀效果，但曼聯(lián)的聯(lián)賽排名根本沒有提升，反而比滕哈赫下課時還低了一名。

在當時，貝拉達等人給出的說辭是，利用這半年的時間，阿莫林完成了對球隊和英超的熟悉，否則阿莫林如果在這個夏天上任，曼聯(lián)將在本賽季面對那些困難。

在戰(zhàn)術體系和球員特點并不契合，但還是闖入了歐聯(lián)決賽的大背景下，我們姑且可以相信這套說辭，但相信歸相信，問題在于，今年夏天，你要如何為曼聯(lián)這支球隊界定實力標準？而這一點，直接決定了夏窗的操作思路。

是滕哈赫第一年的第3名，還是第二年的第8名，抑或是上賽季的第15名？

第3名當然是不可能的，再樂觀的曼聯(lián)球迷都不會以此為準，而從去掉一個最高分，也去掉一個最低分的國際評判慣例來說，第15名或許也過于悲觀了。

畢竟從身價的角度來說，曼聯(lián)目前依然高居聯(lián)賽第5名，相比中游球隊有一倍左右的優(yōu)勢。

這個時候，其實有個最簡單的方法，就是直接參考曼聯(lián)在最近三個賽季對陣五支排名在10名前后的球隊的成績。由于曼聯(lián)在23-24賽季就是第8名，所以在這個賽季，我們選取曼聯(lián)和身后第9、10、11、12、13名的球隊的成績，而在22-23和24-25這兩個賽季，我們選取曼聯(lián)和第8、9、10、11、12名的成績。

于是，我們得出了結果：曼聯(lián)在包括國內(nèi)杯賽在內(nèi)的33場和中游球隊的90分鐘比賽當中，總計取得了14勝7平12負的戰(zhàn)績，勝率只有42%。

可能有些朋友不愿意相信這個殘酷的事實，畢竟在滕哈赫第二年，曼聯(lián)還曾在足總杯決賽擊敗曼城，看起來和頂級強隊還在同一水平線上。

但是別忘了，在上賽季的足總杯決賽，曼城同樣被上賽季最終排名第12的水晶宮擊敗，所以一場比賽的勝負，根本說明不了什么。如今千瘡百孔的曼聯(lián)，不也在第一輪看起來和阿森納有來有回嗎？

哪怕我們擴大數(shù)據(jù)樣本，將此前索肖時代的曼聯(lián)和中游球隊的戰(zhàn)績也納入在內(nèi)，哪怕19-22連續(xù)三個賽季，曼聯(lián)的排名都在前6，甚至有兩個賽季都在前4，按理來說應該會大幅提高勝率，但和中游球隊的戰(zhàn)績也只是28勝18負18平，勝率為43.75%。

根據(jù)這一實力定位，尤其是上賽季的慘狀，你才能進行這個夏天引援計劃的制定，而從這延伸出去，你會看到曼聯(lián)的荒誕之處。

我們姑且不考慮具體的能力特點，只談最初級的人員儲備。

上賽季打過曼聯(lián)中衛(wèi)位置的球員，按照出勤場次由多到少的排序，分別是馬茲拉維（57）、德里赫特（42）、馬奎爾（40）、約羅（33）、利桑德羅-馬丁內(nèi)斯（32）、林德勒夫（25）、埃文斯（13）、盧克-肖（12）、海文（6）和弗雷德里克森（2）。

這個夏天過后，林德勒夫離隊，埃文斯退役，只剩8人。

而在上個賽季，算上社區(qū)盾杯，曼聯(lián)總計打了60場比賽，刨除掉馬茲拉維這名打過邊中衛(wèi)，也打過翼衛(wèi)的球員，計算只會被安排在中衛(wèi)位置上的球員，只有德里赫特一人的出勤率超過66%，也沒有達到70%。

也就是說，德里赫特這一個點，都還需要一名平均3場比賽里就要出場1次的替補球員儲備，其他人呢？

儲備是這樣的，再來看具體的球員。

德里赫特之后，出勤最高的馬奎爾今年年初就已經(jīng)年滿32歲，身體條件已經(jīng)非常一般，盡管在三后衛(wèi)體系里煥發(fā)了一定的生機，但上賽季出彩的畫面實際上是在對手門前，而不是在自家門前，只要細究起來，移動問題依然非常清晰。

利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，從2023年開始算起，不到兩年半里3次大傷，最近兩個賽季的出勤相加也只有46次，這個身體還能被寄予希望嗎？

約羅，作為拉特克里夫時代的第一筆年輕化戰(zhàn)略的代表人物，上賽季在面對速度型邊鋒屢屢吃癟，和達洛特等人至今沒有建立起默契，而對于身側隊友的消耗則肉眼可見。只要你有心觀察，你就會發(fā)現(xiàn)，他出現(xiàn)在哪一側，對手的威脅進攻就會大多出現(xiàn)在哪一側。

對陣富勒姆的比賽，約羅的表現(xiàn)就讓人一言難盡，這次憑借腿長的單防表現(xiàn)被俱樂部的社交媒體點名表揚：

但他在復雜場景里的選位和決策，不足非常清晰：

說得難聽點，約羅就是后衛(wèi)中的謝什科，很多防守表現(xiàn)經(jīng)不起推敲，數(shù)據(jù)卻非常干凈，所以非常容易逃脫媒體和球迷的審視與批評。

而在這四名標準的中衛(wèi)之外，就是馬茲拉維、盧克-肖和兩個小孩了，這就是曼聯(lián)在本賽季儲備的所有中衛(wèi)。

真正成熟、穩(wěn)定的即戰(zhàn)力依然只有德里赫特一人，情況和上賽季開始時依然完全一樣。在本就需要大量儲備，還奢望提升成績的三后衛(wèi)體系內(nèi)，德里赫特之外的中衛(wèi)選擇，要么老邁，要么脆弱，要么不粘鍋，要么還相當稚嫩。

在這樣的情況下，阿莫林勢必需要納入馬茲拉維和盧克-肖來打邊中衛(wèi)，但這意味著，左右兩個翼衛(wèi)的儲備變成了多爾古、達洛特、阿瑪?shù)?迪亞洛和又一個小孩迭戈-萊昂。

不必多說，大家也知道是什么水平。

至于中場區(qū)域，就更不用多說了。

曼聯(lián)本賽季能打雙中場的球員，只有卡塞米羅、烏加特和梅努，理論上也能用的布魯諾-費爾南德斯和芒特，其實都是進攻端的球員。

都不必討論合適與否，是否會帶來更多的防守風險，僅就儲備來說，最多只有5人，如果按照大家看不下去的布魯諾在雙中場的表現(xiàn)的風向，芒特和梅努打在這里也不會有區(qū)別，這樣一來，只剩2人。

離隊的埃里克森上賽季在各項賽事出場35次，被租借出去的科利爾也出場13次，不談作用和失誤，就這些出場次數(shù)和時間，俱樂部似乎完全沒有進行考慮。

所以在6月初，我們就發(fā)現(xiàn)了曼聯(lián)似乎沒有補強中后場的計劃：

第一場季前賽時，就再次談到了中后場引援的必要性：

介紹姆貝烏莫的時候，我們在評論區(qū)回答朋友提問時再說一次，當時已經(jīng)是7月22日：

因為在后衛(wèi)和中場這兩個區(qū)域之間，明顯是中場更為緊缺。

后衛(wèi)線雖然也很差，但至少有足夠的人手，硬湊也能湊得出來，中場連人手都湊不夠，然而直至關窗，除了巴萊巴之外杳無音訊，最后哪怕像薩比策、阿姆拉巴特這樣的租借都沒有選擇。

從俱樂部最后的操作結果也能看得出來，俱樂部和球隊都認為曼聯(lián)上賽季表現(xiàn)不佳，主要和進攻端的表現(xiàn)有關，所以，資金幾乎全被用作改造進攻端，也就是所謂的三叉戟的位置。

還是一樣，我們暫且不談三名球員的適配，先看上賽季的情況。

如果曼聯(lián)上賽季的問題集中在進攻端，那么曼聯(lián)的射門數(shù)據(jù)應該會極其糟糕，從射門數(shù)、射正數(shù)，到最后的進球數(shù)，都應該非常難看才對。

事實上，曼聯(lián)的進球數(shù)的確糟糕，在聯(lián)賽只打進了44球，是上賽季進球第五少的球隊，也是過去六個賽季當中，唯一一次進球數(shù)沒有超過50。

因為如此，曼聯(lián)的射正數(shù)自然也很糟糕，這一點也毫無疑問，射正數(shù)只有174次，在此之前的五個賽季，最少的一次也是187次。

但是，曼聯(lián)的射門數(shù)也創(chuàng)造過去六個賽季的新低了嗎？

實際上并沒有，上賽季曼聯(lián)的射門數(shù)是527次，而此前五個賽季的數(shù)據(jù)分別是544、526、、508、593、550。

所以，真正的問題不在于射門次數(shù)，而在于效率。

從這個角度來說，解決問題其實很簡單，踢出效率最差的幾個人，補充效率較高的新援，按理來說，問題就迎刃而解了。

那么，在上賽季的曼聯(lián)，打過進攻端，也就是中鋒和兩個邊鋒位置的球員當中，哪些人的效率最差？

刨除掉沒有進球的梅努、安東尼等人，早早確定離隊的埃里克森也不必考慮，按照效率由低到高，這個問題的答案是這樣的：

加納喬的6個聯(lián)賽進球，用了84腳射門換來，平均14腳射門制造一個進球。

布魯諾的8個聯(lián)賽進球，用了96腳，平均12腳制造一個進球。

齊爾克澤的3個聯(lián)賽進球，用了28腳，平均9.3腳制造一個進球。

赫伊倫的4個聯(lián)賽進球，用了32腳，平均8腳制造一個進球。

阿瑪?shù)?迪亞洛的8個聯(lián)賽進球，用了47腳，平均5.875腳制造一個進球。

拉什福德的4個聯(lián)賽進球，用了16腳，平均4腳制造一個進球。

所以你會發(fā)現(xiàn)，按照高層和教練的操作，曼聯(lián)送走的是效率最差的加納喬、第四差的赫伊倫和最不差的拉什福德。

是的，赫伊倫在自己的位置上表現(xiàn)糟糕，對抗成功率不足，由此形成的銜接效果下降，但戰(zhàn)術作用仍在，并未明顯影響到曼聯(lián)在射門環(huán)節(jié)的整體產(chǎn)出能力，而且赫伊倫也不是進攻端效率最差的球員，甚至比很多人覺得技術更好的齊爾克澤還要高一點。

當然了，加納喬和拉什福德都已不愿在曼聯(lián)踢球，數(shù)據(jù)好壞已無意義，但赫伊倫在季前賽就表態(tài)想要留隊，不懼競爭，還是要被積極兜售出去。

更諷刺的是，曼聯(lián)生怕這樣的赫伊倫在一年后會被退貨，所以非常迫切地想要加入可以輕松實現(xiàn)的附加條款，為此選擇的替代者，則是效力于萊比錫紅牛，在奧蓬達和哈維-西蒙斯之間享受戰(zhàn)術資源傾斜的謝什科。

這是何等的癲瘋操作。

引進謝什科的時候，英媒還在炒作新聞，聲稱曼聯(lián)不必出售球員，也有足夠的資金來買新前鋒，展現(xiàn)出一副資金雄厚的模樣，但到最后，曼聯(lián)也沒有選擇出手引進中后場球員。

哪怕有一個選項操作起來極其簡單——阿莫林的葡體舊將帕利尼亞，租借加盟熱刺，如今已經(jīng)在對陣曼城時收獲進球，并且在出場的四場比賽里奉獻了8次爭頂6次成功，24次地面爭搶12次成功和10次搶斷的數(shù)據(jù)。

反觀曼聯(lián)，后衛(wèi)線就不必多說了，在之后的半年里，球隊只能在卡塞米羅、烏加特兩人中，找出那個相對不爛的球員登場，從而和梅努、布魯諾或芒特這三名根本不擅長防守覆蓋的球員進行中場區(qū)域的搭配。

至于引進的庫尼亞、姆貝烏莫、謝什科，看起來效率都很高，但曼聯(lián)恰恰沒有了那個能讓他們效率提高起來的幫手，也就是沒有類似于拉森、維薩和奧蓬達的球員類型。如果冒著花了2億卻不擺出三叉戟的輿論壓力，阿莫林充其量只能在其中調(diào)換齊爾克澤、布魯諾或芒特這三個選項而已。

從前到后，到處是坑，這就是曼聯(lián)當下的戰(zhàn)術困境。

所以，在這個夏天的操作過后，曼聯(lián)的表現(xiàn)從令人充滿希望到愈發(fā)絕望，真的那么讓人意外嗎？

當然了，這肯定會讓人感到意外，因為在賽季開始前，我們創(chuàng)建的那個小投票中，參與的75%的球迷都認為曼聯(lián)在本賽季至少可以進入前8。

如今三輪過后，當然還有機會，但難度正在變得越來越大了。

如果曼聯(lián)沒有媒體所說的那么財大氣粗，今年夏天可以調(diào)用的資金只有2億，也就是只夠買3筆均價7000萬歐元的交易，那么在后衛(wèi)線不缺人頭但缺實力，中場線缺人頭也缺實力的情況下，何必要用送走赫伊倫的代價，引進一個并不能有效支援庫尼亞和姆貝烏莫發(fā)揮的謝什科？

這筆錢完全可以引進一名能力至少夠格的中衛(wèi)或中場。當然了，按照曼聯(lián)這一批管理層的眼光和行事風格，也有可能會再買一個數(shù)據(jù)足夠干凈的年輕后衛(wèi)或中場。

到時候再美其名曰：“年輕化”。

最后一天，曼聯(lián)不就引進了一位目前只在比利時賽場打出表現(xiàn)的年輕門將嗎？

如果奧納納和巴因迪爾在之后繼續(xù)表現(xiàn)不佳，教練組便真的有可能將23歲的拉芒直接推上去，如此沉重和直接的壓力，對年輕球員的發(fā)展是好是壞？

當然了，我們完全沒有看過拉芒的比賽，無法在現(xiàn)在就下什么定論，但是，當年的德赫亞能夠成長起來，關鍵在于身前富有經(jīng)驗的防線和一個拿下聯(lián)賽冠軍的成功賽季，就算拉芒的潛力真的能夠達到庫爾圖瓦的高度，但這種潛力能在如今的曼聯(lián)兌現(xiàn)出來嗎？

其實，根本沒有人能打這個包票。

回看這個夏天，我們在7月27日，也就是姆貝烏莫加盟球隊5天后，戰(zhàn)勝西漢姆聯(lián)的季前賽，對于曼聯(lián)由赫伊倫和庫尼亞所帶來的提升頗感欣慰，因為那時的我們還在期盼一名新中場的到來。

所以在當時，我們給出了球隊以攻代守，最好轉進防守反擊路線的前景：

然而短短幾天過后，謝什科的轉會新聞甚囂塵上，連帶出現(xiàn)了曼聯(lián)可能會送走赫伊倫的消息，所以在7月31日，4-1大勝伯恩茅斯之后，我們便給出了風向已經(jīng)發(fā)生變化的判斷：

等到8月4日，曼聯(lián)擺出無中鋒戰(zhàn)術卻無法戰(zhàn)勝埃弗頓的時候，很多錯誤已經(jīng)在出現(xiàn)的路上了，所以我們直接給出了最后的警告：

“可以說，這場比賽的整體表現(xiàn)，其實說明了庫尼亞等人的短板，也說明了曼聯(lián)在新賽季缺不了中鋒角色的加入。

在中后場引援遲遲沒有風聲的情況下，本賽季的曼聯(lián)的防守問題實際上是無法徹底解決的，在策略上只能選擇以攻代守，爭取用更長時間的進攻輸出，甚至是更高效率的進攻輸出，為自己的中后場減輕壓力。

在這種情況下，曼聯(lián)才有可能摸到自己的成績上限，這也就是我們在上一場比賽后所說的：‘曼聯(lián)下賽季的進攻端是什么樣子，這個問題現(xiàn)在需要打一個問號，而你在這里打了問號，那么就需要給曼聯(lián)的整個賽季都要打上一個問號?！?/p>

所以在這種情況下，引進一名沒有英超經(jīng)驗，需要和庫尼亞、姆貝烏莫一起適應、磨合，等同于將整條進攻線重組的謝什科，我不知道曼聯(lián)的管理層是怎么想的。

留下赫伊倫，你至少還能為謝什科的適應和磨合提供時間、減輕壓力，否則進攻端三人用正式比賽來建立默契，由此產(chǎn)生的后果是難以想象的。

更何況，謝什科可不是一名態(tài)度多么積極的中鋒?！?/p>

等到8月8日，謝什科正式加盟的時候，事情已經(jīng)難以回頭：

“然而，并不是所有的改變都直接指向著好轉的未來，就像這兩個夏天過去之后，很多人可能都發(fā)現(xiàn)了，格雷澤領導下的管理層確實走了，但拉特克里夫的管理層也并沒有多么出色。

讓俱樂部陷入困境的方式，只是換了種類而已，而在謝什科這筆交易上，曼聯(lián)可能會繼續(xù)交學費，甚至是更貴的學費……

……賞識謝什科，已經(jīng)是不切實際的怪異眼光，為其支付超過8000萬歐元的轉會費，更是讓人無話可說，如果為此賣掉赫伊倫，這將是錯上加錯再加錯?！?/p>

那么，在曼聯(lián)本賽季只能如此的情況下，還有什么其他的辦法嗎？

引進謝什科，意味著曼聯(lián)的以攻代守路線已經(jīng)徹底破產(chǎn)，因為哪怕從此之后主打防守反擊，以不輸球為第一目標，謝什科的爭頂、背身和支點能力，也無法支撐球隊高效地形成反制，哪怕庫尼亞和姆貝烏莫添進去，曼聯(lián)也很難在力保安全的情況下，打出1-0、2-0的比分。

不到迫不得已，所謂的三叉戟合體才是趨勢，否則花了2億的新進攻組合，有一人坐在替補席上，都會變成對阿莫林的無窮拷問。

這意味著，布魯諾大概率會一直打在中場位置上，那么以他的防守意識，給后衛(wèi)線挖的坑遠不會少。短期內(nèi)，或許只能等待利桑德羅-馬丁內(nèi)斯和馬茲拉維在邊中衛(wèi)位置上的復出了。

可是，馬茲拉維和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯能牢牢占據(jù)主力，約羅等人會坐穩(wěn)替補席？我不這么認為。

這樣一來，后場的漏洞就勢必會出現(xiàn)，中場自顧尚且不暇，根本談不上對后衛(wèi)線的保護，而進攻端打不出存在感，整支球隊的戰(zhàn)術強度就會非常低。

如果改打四后衛(wèi)，尤其是很多朋友所說的4231，其實更需要考驗雙后腰落進后衛(wèi)線幫助防守的能力，而曼聯(lián)談得上是后腰的球員，只有2人。

來到前場，在4231體系之下，庫尼亞和姆貝烏莫會面臨當年類似于拉什福德和格林伍德一左一右的戰(zhàn)術困境，如果沒有不對稱思路的支撐，那就是兩條邊路同上同下，要么隊形因此整體脫節(jié)，要么還是留謝什科自己突前。

而且，改打四后衛(wèi)，恐怕會成為阿莫林失去更衣室權威的第一步，一旦戰(zhàn)績還是無法提升，那他就徹底失去在更衣室立足的價值了。

所以，正如阿莫林在對陣格林斯比賽后所說的，在如今的情況下，體系并不重要。

尤其是他的曼聯(lián)在出球時，中衛(wèi)上前，來到和一名后腰一線的位置，兩名邊中衛(wèi)和門將一起嘗試出球，這就意味著他的三后衛(wèi)，至少在有球的時候，內(nèi)里依然是四后衛(wèi)的思路。

然而，目前的核心問題就在于，曼聯(lián)在陣線被橫向和縱向拉扯的時候，雙中場和五后衛(wèi)之間的區(qū)域非常薄弱。

在這種情況下，恐怕只能將343暫且改為352，讓布魯諾出現(xiàn)在另外兩名中場的身側，而不是身前。兩名中場的選擇可以靈活應對，比如面對勁旅，就選擇卡塞米羅和烏加特，面對能尚且一搏的對手，就可以在卡塞米羅身邊布置梅努或芒特。

也就是說，首先湊出8人防守的人頭數(shù)量。

這一思路，當年索肖瀕臨下課的時候，在對陣熱刺的時候就曾使用過，布魯諾當時便打在麥克托米奈和弗雷德的身側：

然而，這一思路在當下是否能帶來立竿見影的改變，或者說是扭轉形勢的改變，這一點依然很難說，充其量應該只能帶來防守端的部分好轉，但很難層層堆疊，一路向前，借此拿下比賽。

原因很簡單，索肖當時改打352，能用3-0的比分贏下熱刺，從而給自己爭取到最后三場比賽的機會，因為當時的雙前鋒是C羅和卡瓦尼：

在今天的曼聯(lián)如此下滑的情況下，拉特克里夫的管理層沒有親自表態(tài)，沒有恐慌性引援，沒有用錢來拯救這個可能會變得非常糟糕的賽季和教練。

那么僅憑現(xiàn)有的三個前鋒，你依然湊不出真正過硬的雙前鋒組合，只能讓謝什科看起來不那么辣眼，所以無論如何，都逃不過俱樂部在這個夏天為自己挖好的大坑。

沒有人知道曼聯(lián)這個夏天的轉會計劃是如何制定的，也沒有人知道管理層和教練之間，是否在每一筆買人和賣人操作上達成了一致。

你很難在曼聯(lián)進入“Coach”時代之后，找到一個清晰的罪魁禍首了。

這個夏天操作成這樣，有可能是阿莫林的想法。開季以來使用無中鋒體系，重用芒特、庫尼亞，將布魯諾擺到中場位置上，這讓曼聯(lián)在進攻方向和技術層面的確有了提升，但庫尼亞的受傷，說明了這套體系對于球員身體的負荷和損耗被完全忽視，從而讓我們在阿莫林接手球隊時所擔心的這一點，一語成讖：

從這個角度，你也就可以理解引進謝什科和送走赫伊倫的邏輯了：阿莫林要的不是身體，而是所謂的技術。

然而，這些操作也可能更多是俱樂部的想法。

比如，曼聯(lián)沒有媒體所說的那么有錢，三筆引援過后，需要額外的資金回血，而在單線作戰(zhàn)的大背景下，曼聯(lián)確實不需要三名中鋒球員，勢必出掉一人。

那么在赫伊倫和齊爾克澤之間，當然是前者更能出手，而且能賣出高價，畢竟齊爾克澤加盟球隊時，也只是4250萬歐元的轉會費金額而已。

所以，你也可以借此認為阿莫林并不想送走赫伊倫，而支持這一想法的思路，就是阿莫林曾經(jīng)用過哲凱賴什這名以身體，而不是以技術見長的中鋒球員。

教練眼瞎和管理層心瞎的這兩種情況都有可能，但無論哪種為真，有一點都是不變的：曼聯(lián)是遭殃的那個。

印象當中，曾經(jīng)有一位曼聯(lián)名宿說過：球隊復興并不那么難，只需要在轉會市場不再犯錯，買到正確的球員就可以了。

從結果論上倒推，這句話當然無懈可擊，但曼聯(lián)之所以做不到這一點，就是因為管理層和教練的眼光都有著很大的問題。

從索肖時代開始算起，買桑喬，買C羅，賣丹尼爾-詹姆斯，買安東尼，買芒特、買奧納納，沒有留下韋霍斯特，買約羅，買齊爾克澤，賣麥克托米奈，買謝什科，送走赫伊倫，這一系列的操作都在給自己制造額外的全新問題。

尤其是到了拉特克里夫時代，在曼聯(lián)的實力只是中游球隊的背景下，從約羅到謝什科，這支球隊的確走上了所謂的年輕化的戰(zhàn)略，但為此付出的代價是什么？

是實力，是戰(zhàn)績，是這支歷史底蘊豐富的俱樂部本就所剩無幾的臉面。

所以，曼聯(lián)首先要認清自我，在這個基礎上再徐徐圖之。

一支實力在本質(zhì)上已經(jīng)淪落到英超中游的昔日豪門，在財力有限，眼光也有限的大背景下，首先要做的是維持并提高現(xiàn)有的實力，這指向著球隊需要的是更多的即戰(zhàn)力。

因為，曼聯(lián)管理層發(fā)現(xiàn)瑰寶的可能性低之又低，哪怕你覺得沒那么低，在年輕教練的治下，也根本不存在合適的環(huán)境來培養(yǎng)有潛力的年輕球員，在尤其需要回到高級別歐戰(zhàn)行列的情況下，就應該暫時放棄所謂的“年輕化”戰(zhàn)略。

比如在這個夏天，球隊覺得需要提高進攻效率，與其從海外聯(lián)賽引進新援，選擇庫尼亞和姆貝烏莫這樣的英超選手當然是很好的選擇，但接下來的這筆錢，退一萬步說，哪怕就是不買后衛(wèi)或中場，就是看不上赫伊倫，直接去買庫尼亞的搭檔拉森、姆貝烏莫的搭檔維薩，或者水晶宮的馬特塔，都是不會出錯的選擇。

今年買謝什科和去年買約羅一樣，都屬于活生生給自己找罪受，因為既花了大錢，又無法在短時間內(nèi)看到實力的提升，還為此影響了其他位置同樣需要補強的計劃。

去年賣掉麥克托米奈，今年則眼看著中場缺人，讓夏天本有機會跳船，卻選擇留下的布魯諾在本就不適合他的位置上一邊干活，一邊挨罵。

如果一定要踐行所謂的“年輕化”戰(zhàn)略，豁得出去幾年的時光來蟄伏待機，那曼聯(lián)需要的是一位真正有經(jīng)驗和能力的冠軍級主帥。

比如你有安切洛蒂，那很多事情便很好解決。

像這樣經(jīng)驗豐富，能力出色的冠軍主帥，才能在茫茫沙灘里找到真正的金子，才有可能讓曼聯(lián)用教練的臨場戰(zhàn)術維持住戰(zhàn)績不下滑，蟄伏幾年之后，真正地做到把球員培養(yǎng)出來，從而花了小錢辦了大事，就像孔蒂，他已經(jīng)為那不勒斯抄到了麥克托米奈，如今又抄到赫伊倫了。

而你想要請到這樣的冠軍級教練，不僅要為他們提供優(yōu)渥的薪資，最重要的是，要愿意為了球隊的進步，放棄自己沒必要的條條框框的要求。

一個病人去醫(yī)院看病，相較于信任剛畢業(yè)的年輕大夫，還是去找經(jīng)驗豐富的資深主任更為靠譜吧？

否則，就會像曼聯(lián)這樣，關鍵位置上選擇信任花了大錢引進的年輕球員，導致其他位置的儲備日益捉襟見肘的同時，教練卻是經(jīng)驗也很有限的信息型主帥，如此一來，球隊每況愈下，反而是一件很正常的事情。

因為，每天刮信息的人成千上萬，真正中獎的卻只有那么幾位，其他人的錢便都是做公益了，曼聯(lián)過的不就是這樣窟窿越來越大的日子嗎？

有了戰(zhàn)略當然是好事，但在錯誤的環(huán)境和時間節(jié)點，在自身容錯空間很小，交不起讓年輕球員成長的學費的情況下，實施根本無法承受其代價的戰(zhàn)略，復興便成為了不切實際的幻想，而不是穩(wěn)扎穩(wěn)打的設想。

如果你接受了曼聯(lián)只是一支和富勒姆差不多的中游球隊的事實，那么在客場1-0領先后，頂不住主隊的反撲，其實再正常不過了，這個時候你再去看阿莫林當時的評價，所謂的“曼聯(lián)球員應該掌控住壓力“，是不是就變成了某種意義的“何不食肉糜”？

曼聯(lián)做錯的事情，大抵就是如此。